Prasības pēc klases prasību tiesā Daži Starbucks dzērāji saņem īsus vārdus par kofeīnu

Starbucks kauss.

Pagājušajā mēnesī Kalifornijā iesniegtajā tiesas prāvā tika apsūdzēts kafijas gigants Starbucks par īsu klientu maiņu pret kofeīnu.

Prasītāja Terēzes Adamsas vārdā, klases speciālistu Karlsona Linča Kalifornijas biroja juristi apgalvoja, ka kafijas gigants ir iesaistījies “klasiskā ēsmas un pārslēdzēja” shēmā.

Prasībā apgalvots, ka Starbucks pārkāpj vairākus patērētāju aizsardzības likumus, reklamējot un iekasējot vairāk naudas par “Venti” lieluma karstajiem espresso dzērieniem nekā par mazākiem “Grande” izmēra dzērieniem, neskatoties uz to, ka abiem izmēriem var būt vienāds espresso un kofeīna daudzums.

“Starbucks ir kafijas nozares līderis pasaulē, un tā neto ieņēmumi 2018. gadā bija 24,7 miljardi USD,” teikts uzvalkā. "Neskatoties uz nepārspējamajiem panākumiem, kafijas gigants iesaistās plaši izplatītā nepatiesā un maldinošā reklāmā, kuras mērķis ir apkrāpt patērētājus, nedodot viņiem labumu no viņu kafijas darījumiem."

Atsaucoties uz 18 Starbucks karstajiem espresso bāzes dzērieniem, kas ražoti kā “atšķaidīti produkti”, uzvalks apgalvo, ka “nav saprātīga, informēta patērētāja”, piemēram, tas, kurš pasūtītu, piemēram, 24 unces kakao mākoni Macchiato, maksāt vairāk naudas par papildu četras unces piena bez papildu kofeīna grūdiena.

Papildinot “maldināšanu”, prasības pieteikums ir fakts, ka Starbucks apledojušie espresso dzērieni satur vairāk kofeīna Venti izmērā nekā Grande izmērā.

Lūgums izriet no 2016. gada klases prasības, kurā tika apgalvots, ka Starbucks maldina klientus, nepietiekami piepildot visu izmēru latus un kā pildvielu izmantojot piena putas.

Kā ikviens, kurš ir izgājis dažus pirmos Starbucks barista apmācības programmas soļus, var to apliecināt, piena putas patiešām ir nepieciešama sastāvdaļa uzņēmuma lattes. Šī tiesas prāva tika galīgi noraidīta 2018. gadā .

2016. gadā vēl viena Kalifornijas federālā tiesa noraidīja citu tiesas procesu, kas saistīts ar nepietiekamu pildījumu, kurā apgalvoja, ka klientiem ledus dēļ ir saīsināti dzērieni, jo ir ledus. Atlaižot ASV apgabala tiesnesi Periju Andersonu, viņš rakstīja:

Tiesai nav grūti secināt, ka saprātīgam patērētājam nevajadzētu maldināt, domājot, ka, pasūtot ledus tēju, ka saņemtajā dzērienā būs gan ledus, gan tēja un ka noteiktā lieluma tasītē kāda dzēriena porcija būs ledus, nevis kādu šķidru dzērienu, ko patērētājs pasūtījis.

Neskatoties uz to, ka šajos un citos līdzīgajos klases prasību modeļos nav panākumu attiecībā uz kafijas dzērienu izmēriem, daži juridiskie analītiķi brīdina citus Kalifornijas uzņēmumus gatavoties līdzīgai rīcībai.

"Šī tiesas prāva, šķiet, ir viena no garā virknē saistīto tiesas procesu par dzērienu dzērienu izmēriem," par kofeīna klases prasības prasību uzrakstīja advokātu biroja Rīds Smits pārstāvji , vienlaikus atzīmējot, ka "reklāmdevējiem jābūt gataviem potenciālajām kopēju kaķiem klases darbību josla. ”